Sicurezza delle applicazioni e del codice

Software sicuro nell’era degli attacchi basati sull’IA

Valutiamo la sicurezza delle tue applicazioni, integriamo controlli automatici nella tua pipeline CI/CD e colmiamo le lacune prima che gli hacker che sfruttano l’IA possano approfittarne.

Richiedi un seminario sulla sicurezza

Risolvi il problema prima che si trasformi in un incidente

Il tempo che intercorre tra la pubblicazione di una vulnerabilità e la creazione di un exploit funzionante continua a ridursi: gli strumenti basati sull’intelligenza artificiale analizzano avvisi di sicurezza, differenze tra patch e alberi delle dipendenze più velocemente di quanto possano reagire i processi manuali di applicazione delle patch, e lo fanno automaticamente su più obiettivi contemporaneamente. Di conseguenza, un’approvazione di sicurezza al momento del rilascio non è più sufficiente: ogni nuova vulnerabilità delle librerie influisce anche sul software già distribuito. evoila valuta sia la tua applicazione che il tuo processo di sviluppo secondo gli standard OWASP, combina analisi statiche e dinamiche con test manuali e integra i risultati come criteri di qualità vincolanti nella tua pipeline. Identifichi le vulnerabilità prima che gli hacker le trovino.

Vantaggi per l’azienda

  • Costi di correzione inferiori: individuare i problemi nella fase di sviluppo anziché in produzione, senza bisogno di rilasci d’emergenza né di gestire incidenti.
  • Tempi di risposta rapidi alle nuove vulnerabilità: le scansioniprogrammate segnalano i CVE che interessano il software già distribuito, non solo nella versione successiva.
  • Cicli di rilascio più brevi: i controlli di sicurezza automatizzati sostituiscono i cicli di approvazione manuali prima del lancio.
  • Trasparenza lungo tutta la catena di fornitura del software: ogni dipendenza viene costantemente controllata rispetto ai CVE noti, compresi quelli transitivi.
  • Prove pronte per gli audit: copertura dei test documentata e cronologia dei risultati per gli audit e i requisiti normativi.
  • Un sollievo per i team di sviluppo: la sicurezza diventa parte integrante della catena di strumenti, invece che un compito extra alla fine dello sprint.

Basta una sola dipendenza non aggiornata per trasformare un rilascio di routine in un intervento di gestione degli incidenti.

Senza controlli continui, quel rischio rimane nascosto nell’ambiente di produzione finché qualcun altro non lo scopre per primo.

La sfida

Gli hacker che sfruttano l’intelligenza artificiale agiscono più velocemente del tuo ciclo di patch

Oltre alla finestra di exploit sempre più ristretta, i requisiti previsti dalla direttiva NIS2, dal Cyber Resilience Act e dalle normative di settore come BaFin, KRITIS e TISAX richiedono ora prove relative all’intero ciclo di vita del software, non solo al momento del rilascio.

L’IA riduce i tempi di sviluppo degli exploit

Un tempo, tra la pubblicazione di un avviso e la creazione di un exploit funzionante passavano settimane. Ora, grazie agli strumenti basati sull’IA, questo lasso di tempo si è ridotto a poche ore.

Gli attacchi automatizzati prendono di mira chiunque

Le scansioni automatiche analizzano tutto ciò che è raggiungibile, non si limitano a nomi specifici di aziende. Le dimensioni dell’azienda non offrono alcuna protezione una volta che viene individuata una versione vulnerabile.

I test effettuati in ritardo arrivano troppo tardi

I test effettuati poco prima del lancio rilevano solo una situazione momentanea, non un rischio continuo. I risultati finiscono in coda, mentre il prossimo CVE critico arriva senza preavviso.

Gli obblighi di documentazione continuano ad ampliarsi

Il NIS2, il Cyber Resilience Act e le normative di settore richiedono prove che coprano l’intero ciclo di vita. Un’approvazione una tantum non basta più né ai revisori né alle autorità di regolamentazione.

La buona notizia è che per colmare questa lacuna non serve rifare tutto da capo.

Servono i controlli giusti, eseguiti con la giusta frequenza, già integrati nella pipeline che hai a disposizione.

La nostra soluzione

Sicurezza integrata nella tua pipeline, non aggiunta a posteriori

evoila considera la sicurezza delle applicazioni come parte integrante del tuo processo di sviluppo, non come un controllo da fare alla fine. Usiamo gli stessi strumenti e le stesse procedure che adottiamo per proteggere i nostri prodotti software, quindi tutto ciò che ti consigliamo è già stato testato nelle nostre attività.

Workshop sulla sicurezza

Facciamo il punto insieme su architettura, processo di sviluppo, toolchain e percorso di rilascio, e valutiamo il livello di maturità rispetto agli standard OWASP SAMM e ASVS.

• Valutazione della maturità rispetto agli standard OWASP
• Rischi tecnici e organizzativi identificati
• Sessione congiunta, nessun audit “black-box”

Analisi del codice, delle dipendenze e del runtime

Combiniamo l’analisi statica del codice, la verifica delle dipendenze rispetto ai database CVE pubblici, i test dinamici e la revisione manuale; a ogni risultato viene assegnato un punteggio e una proposta di correzione.

• Ogni dipendenza viene verificata rispetto ai CVE noti
• Copertura statica, dinamica e manuale combinate
• Valutazione del rischio e proposta di correzione per ogni risultato

Piano d’azione e progettazione della conduttura

I risultati si trasformano in un piano d’azione con priorità ben definite: fasi di test, soglie dei quality gate e supporto all’implementazione di CI/CD finché il tuo team non avrà acquisito piena padronanza dei controlli.

• Soglie definite per ogni quality gate
• Supporto all’implementazione finché il tuo team non avrà acquisito piena padronanza
• Priorità ben definite, non una semplice checklist generica

Documentazione e preparazione agli audit

Esaminiamo e rafforziamo la tua documentazione esistente, così potrai dimostrare di adempiere agli obblighi di prova nei confronti di clienti e autorità di regolamentazione ogni volta che ti viene richiesto.

• Documentazione rafforzata per audit reali
• Obblighi di prova dimostrabilmente soddisfatti
• Tutto pronto prima ancora che il revisore te lo chieda

Approfondimento tecnico

Test statici, dinamici e manuali, suddivisi in base al livello di rischio

Uniamo strumenti consolidati e conformi agli standard del settore a metodi di test all’avanguardia. La catena di strumenti è aperta e trasparente. Puoi riprodurre ogni risultato e continuare a eseguire i controlli in modo indipendente una volta terminato il progetto

L’analisi statica del codice (SAST) come controllo di qualità

L’analisi statica esamina il codice sorgente senza eseguirlo, individuando modelli non sicuri come la mancanza di validazione degli input o credenziali hard-coded. Ciò che conta è il controllo, non il report: una build che supera le soglie definite per i nuovi risultati rilevati non viene promossa.

Analisi delle dipendenze e dei CVE

OWASP Dependency-Check confronta ogni libreria inclusa, comprese le dipendenze transitive, con i database NVD e CVE. È proprio questo inventario che ti permette di capire in pochi minuti se un nuovo avviso ti riguarda quando viene pubblicato.

Frequenza dei test in base al rischio

• Ad ogni commit: controlli SAST veloci e verifiche delle dipendenze, con gate di sicurezza
• Ogni notte o ogni settimana: scansioni complete, comprese le versioni già distribuite
• Prima delle release e periodicamente: test di sicurezza dinamici
• Continuamente durante il funzionamento: metriche e avvisi in caso di modelli insoliti

Test dinamici di sicurezza (DAST)

OWASP ZAP testa l’applicazione in esecuzione dal punto di vista di un hacker, seguendo la metodologia di test OWASP, e individua ciò che l’analisi statica non riesce a rilevare: vulnerabilità relative all’autenticazione, alla gestione delle sessioni e alla configurazione.

Test manuali, pianificazione dei test e documentazione

Un piano di test mette in relazione i requisiti di sicurezza con casi di test concreti, aggiornati ad ogni nuova versione, con i test manuali di verifica iniziale e di regressione documentati in un formato pronto per l’audit.

Vantaggi tecnici

I risultati emergono nella versione di sviluppo, non in quella di produzione

Sicurezza nella fase di compilazione, non in produzione

I controlli SAST e i controlli delle dipendenze in Jenkins bloccano il codice vulnerabile prima del merge.

Risposta rapida dopo il rilascio

Le nuove scansioni programmate individuano le vulnerabilità CVE nelle versioni già distribuite tramite avvisi, non grazie a scoperte casuali.

Visibilità continua della catena di fornitura

Riconciliazione automatizzata dei CVE su tutte le dipendenze, comprese quelle transitive.

Copertura statica, dinamica e manuale

L’automazione copre i casi standard; i test manuali individuano difetti logici e di autorizzazione che nessuno scanner rileva.

Qualità del codice misurabile nel tempo

Le metriche di SonarQube monitorano il tuo livello di sicurezza per ogni team e repository.

Documentazione pronta per l’audit

Piano di test, copertura e cronologia dei risultati, tutto pronto per i revisori e i clienti.

Perché evoila

Mettiamo in pratica quello che consigliamo

evoila protegge le proprie piattaforme e applicazioni con gli stessi strumenti e le stesse pratiche che propone ai clienti. I consigli nascono dalla nostra esperienza operativa, comprese le insidie che si notano solo sul campo.

Usiamo quello che consigliamo

Sicurezza e consegna da un unico fornitore

Scelta degli strumenti indipendente dal fornitore

Il tuo team rimane efficiente anche senza di noi

Tecnologie e partner

Lo stack che usiamo per proteggere il nostro software

Analisi e test
, OWASP Dependency-Check, OWASP ZAP, SonarQube, test manuali secondo gli standard ISTQB

Automazione e operazioni
: Jenkins (CI/CD), Prometheus (metriche), Grafana (visualizzazione e avvisi)

Gestione della qualità
Pianificazione dei test, manutenzione dei test, documentazione pronta per gli audit, test manuali di smoke e di regressione

Questi sono esempi tratti dalle nostre applicazioni. La toolchain esatta dipende dai requisiti del tuo progetto.

Punti di accesso

I tuoi primi 30 giorni con noi

Sessione di analisi

Scopri il tuo panorama di sviluppo, le sfide di sicurezza e i requisiti di conformità.

Valutazione della sicurezza delle applicazioni

Esamina le pratiche di sviluppo, le pipeline CI/CD e alcune applicazioni selezionate.

Documento sul concetto di sicurezza

Rischi, opportunità e una roadmap con le priorità, pronta per la direzione.

Revisione congiunta

Mettiti d’accordo sulla scadenza prevista e definisci i prossimi passi.

Individua le vulnerabilità prima che lo faccia un hacker

Ogni giorno che passa senza controlli continui è un giorno in cui le tue dipendenze invecchiano senza che te ne accorga.

Inizia con una valutazione

Parla con il nostro responsabile della sicurezza delle applicazioni

Ottieni una risposta chiara sui tuoi maggiori punti deboli, senza alcun tentativo di vendita.

Alexander Schmidt

Alexander Schmidt

Solution Area Sales

FAQs

Domande frequenti sulla sicurezza delle applicazioni e del codice

I moderni sistemi di intelligenza artificiale analizzano il codice e le patch di sicurezza in pochissimo tempo, riducendo il lasso di tempo che intercorre tra la pubblicazione di una vulnerabilità e la disponibilità di un exploit utilizzabile. Chi applica le patch solo poche settimane dopo la pubblicazione di un avviso perde un margine di tempo che un tempo era considerato sufficiente.

Sì. Le scansioni automatiche cercano sistemi accessibili con vulnerabilità note, non nomi di aziende specifiche. Le dimensioni dell’azienda non offrono alcuna protezione: ciò che conta è se è presente una versione vulnerabile e quanto velocemente riesci ad applicare la patch.

Per le vulnerabilità critiche accessibili da Internet, il parametro di riferimento è il numero di giorni, non di settimane. In futuro, il parametro di riferimento saranno le ore. Il presupposto fondamentale è sapere quali applicazioni utilizzano la libreria interessata: ed è proprio questo che offre un inventario automatizzato delle dipendenze.

L’analisi statica (SAST) esamina il codice sorgente senza eseguirlo e individua modelli non sicuri nelle prime fasi della compilazione. L’analisi dinamica (DAST) testa l’applicazione in esecuzione e individua problemi di configurazione, autorizzazione e runtime. I due approcci si completano a vicenda: nessuno dei due sostituisce l’altro.

Dependency-Check individua le vulnerabilità note e già rese pubbliche nelle librerie incluse: questa è la base fondamentale. Ciò che non copre sono invece i difetti nel tuo codice, le configurazioni errate e le falle che non sono ancora state rese pubbliche. Ecco perché lo abbiniamo a SAST, ai test dinamici e alle revisioni manuali

Come regola generale: una volta all’anno, oltre che dopo ogni modifica significativa all’architettura o alle funzionalità. Tra un test e l’altro, i controlli automatici integrati nel flusso di lavoro garantiscono una protezione continua. I test isolati, senza un’analisi continua, non offrono altro che un’istantanea della situazione.

Se configurati correttamente, quasi per niente: i controlli veloci vengono eseguiti ad ogni commit, mentre le scansioni che richiedono molte risorse vengono eseguite a intervalli prestabiliti o solo sui rami di rilascio. Ciò che conta sono soglie ragionevoli: i filtri dovrebbero bloccare i rischi nuovi e reali, non i vecchi problemi ereditati dal passato.